热点
性能工程师:五大策略优化工具链,建站效能跃升,reasoning_content:我们要求以性能工程师的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于[建站效能跃升:掌握优化工具链的五大核心策略]的标题直接输出一个标题,不要加说明提示等信息简短精炼,字数控制在30字以内nn关键词:性能工程师、技术科技、建站效能跃升、优化工具链、五大核心策略nn可以设计的从性能工程师视角,突出工具链优化、提升建站效能例如:性能工程师秘笈:五大策略重塑建站工具链效能但需要简短或者:建站效能跃升:性能工程师的五大工具链核心策略字数可能略超nn注意标题要吸引人,符合性能工程师口吻,专业感考虑:五步优化工具链,建站效能跃升指南但需要包含“性能工程师”nn或者直接:性能工程师:五大核心策略优化建站工具链nn字数:性能工程师:五大核心策略优化建站工具链(共17字)可以nn或者更简洁:建站效能跃升:性能工程师五大工具链策略(15字)nn但原主题是“掌握优化工具链的五大核心策略”,所以最好体现“掌握”可以考虑:性能工程师:掌握五大工具链策略,建站效能跃升但字多nn权衡后,推荐:性能工程师:五大策略优化工具链,建站效能跃升(18字)或者:建站效能跃升:性能工程师五大核心工具链策略(17字)nn注意“掌握”可省略最终输出一个标题
多端适配全流程:高效建站方案技术详解,reasoning_content:我们要求以开发工程师的口吻,写一个与技术、科技相关,关于[全流程策划:多端建站高效适配方案详解]的标题直接输出一个标题,不要加说明提示等信息简短精炼,字数控制在30字以内nn需要体现开发工程师视角,技术、科技感核心是全流程策划:多端建站高效适配方案详解,但标题要浓缩可能的关键词:多端适配、高效方案、全流程、开发实战、架构策略等nn想到一些标题如:多端适配全流程实战:高效建站方案解析 但字数可能超?数一下:多端适配全流程实战:高效建站方案解析,共18个字(包括冒号)可以更精炼或者从规划到部署:多端适配高效方案详解 但字数也差不多nn也可以直接:全流程策划:多端建站高效适配方案 但缺少详解或者多端建站高效适配全流程方案详解 共15字但需要体现开发工程师口吻,比如实战、架构、原理等考虑多端适配全流程:高效建站方案技术解析 19字nn为了更简短:多端适配高效方案全流程详解 11字,但不够完整或者多端建站高效适配全流程方案 13字nn参考要求是全流程策划:多端建站高效适配方案详解,原题已有冒号可以保留原题但精简?原题18字(包括冒号?全流程策划:多端建站高效适配方案详解 一共17个汉字+一个冒号=18字符)其实可以直接用这个?但要求以开发工程师的口吻,原题已经算策划类,可能不够技术感可以加技术词汇nn最好控制在30字以内,很宽松可以写:多端建站高效适配:全流程方案与实战详解 共16字或者全流程策划:多端建站高效适配方案技术深解 17字或者工程师视角:多端建站高效适配全流程方案 16字nn我倾向于:多端适配全流程:高效建站方案技术详解 16字直接输出这个
容器化与智能编排:系统无碍新范式,reasoning_content:我们要求以全栈工程师的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于“容器化部署与智能编排:构建系统无碍新范式”的标题直接输出一个标题,不要加说明,简短精炼,30字以内nn全栈工程师口吻:可能偏向于实战、工程化、技术深度,也可以有“我”、“我们”视角,但标题通常不需要人称也可以结合“容器化”、“智能编排”、“无碍”(无障碍?或无缝?可能是“无碍”意为无障碍、无故障?)原题“构建系统无碍新范式”可能意思是构建系统无故障/无缝的新范式所以标题要体现容器化部署+智能编排,并突出新范式nn构思:例如“容器化+智能编排:系统无碍新范式” 但字数较多或者“容器化部署与智能编排:构建无碍系统新范式” 但超过30字?数一下:容器化部署与智能编排:构建无碍系统新范式 – 共18字?中文字符:容器化部署与智能编排:构建无碍系统新范式 -> 容器化部署(4) 与(1) 智能编排(4) :(1) 构建(2) 无碍(2) 系统(2) 新范式(3) 总共4+1+4+1+2+2+2+3=19字,在30以内但原题要求“简短精炼”,可以更精炼例如“容器+智能编排:系统无碍新范式” 13字或者“容器化部署+智能编排:无碍系统新范式” 15字nn全栈工程师口吻:可能喜欢用“实战”、“指南”、“之道”等,但标题直接给出即可我选择“容器化部署+智能编排:系统无碍新范式” 共15字,看是否更精炼?或者去掉“部署”:“容器化+智能编排:系统无碍新范式” 13字但“容器化”本身包含部署概念?可能可以或者“容器化与智能编排:系统无碍新范式” 14字最终决定使用“容器化与智能编排:系统无碍新范式”注意不要加引号,直接输出
UI测试工程师的Windows运行库配置与开发环境全攻略,reasoning_content:我们要求以UI测试工程师的口吻写一个与技术、科技相关,关于[Windows运行库配置与管理:轻松搭建开发环境全攻略]的标题需要直接输出标题,不要加说明字数30字以内,简短精炼nn思路:UI测试工程师口吻,可能注重稳定性、兼容性、环境配置等可以结合运行库、配置、开发环境、攻略等词例如:UI测试工程师必看:Windows运行库配置一步到位 但需要更精简或者Windows运行库配置:UI测试环境搭建指南注意不要超过30字nn尝试:UI测试工程师:Windows运行库配置与开发环境搭建全攻略 字数?数一下:UI测试工程师:Windows运行库配置与开发环境搭建全攻略 – 共22个汉字+标点?实际汉字:UI(2字母算2个? 通常中文字数按汉字算,但UI是英文字母,题目说字数控制在30字以内,一般指汉字或字符?安全起见,用中文字符可以写成UI测试工程师即4个汉字+2个字母?严格来说,可以把UI视为两个字符为了简洁,可以写UI测试工程师共5个字符(U、I、测、试、工、程、师?不对,U,I,测,试,工,程,师 7个字符但通常算字数时英文字母算半个或一个?稳妥起见,用全中文表达,比如界面测试工程师但原要求是UI测试工程师,最好保留UInn可以写:【UI测试工程师】Windows运行库配置与环境搭建攻略 – 数一下:【UI测试工程师】Windows运行库配置与环境搭建攻略 – 汉字+符号:共? 【(1)、U(1)、I(1)、(1)、测(1)、试(1)、工(1)、程(1)、师(1)、】(1)、W(1)、i(1)、n(1)、d(1)、o(1)、w(1)、s(1)、运(1)、行(1)、库(1)、配(1)、置(1)、与(1)、环(1)、境(1)、搭(1)、建(1)、攻(1)、略(1) – 共29个字符?还有空格?实际有29个字符,但包含英文字母和符号可能超30?再算:符号算一个,英文字母每个算一个,总共:括号两个, UI两个, 汉字:测试工程师(4) Windows(7) 运行库配置与环境搭建攻略(13) 合计2+2+4+7+13=28加上中间可能没有空格28个,可以但【】可能不必要更简洁:nnUI测试工程师:Windows运行库配置与开发环境搭建 字数:UI测试工程师(7字符) :(1) Windows(7) 运行库配置与开发环境搭建(13) 合计7+1+7+13=28,可以但缺少全攻略意味或者轻松搭建nn另一个:Windows运行库配置:UI测试工程师开发环境搭建指南 字数:Windows运行库配置(11) :(1) UI测试工程师(7) 开发环境搭建指南(9) 合计11+1+7+9=28也不错nn最终选择简洁且有全攻略的考虑:UI测试工程师的Windows运行库配置与开发环境全攻略 字数:UI测试工程师的(8) Windows运行库配置与开发环境全攻略(16) 合计24字OKnn注意:要直接输出,不要加说明所以输出这个
16 9 月 2026, 周三

为什么我不建议你全职做小红书博主

前几天我们零克MCN的签约博主跑过来问我,自己到底要不要全职做小红书博主?并且对这个事情很纠结。

为什么我不建议你全职做小红书博主

其实我也不是第一次遇到这个辞职的问题,仅仅零克MCN签约博主也有超过一只手的人问过我要不要全职做博主。

一方面这说明了,确实做博主收入比较可观,甚至超过了主业。其次是博主也逐渐的从“不务正业”成为了一种可以作为真正职业的选择。

其实我是很开心能看到这样的变化的,但对比世界的变化来说,我也希望大家能更加慎重。

所以这篇文章聊的会更高级一点,也就是偏向于博主的后期的职业规划问题。我知道公众号很多的博主还仍然处于博主的前期阶段,但无妨,早点知道未来的发展,也许是一件好事。

因此我们这篇公众号文章的阅读量铁定是扑街了,我又任性了一次。

01

平台倒闭我怎么办?

博主是个自由职业中的一种,对,我也定义博主它是个工作,也是个职业,但是也会用自由去“定义”这个职业。

说到自由它有两种含义,一个是自由的字面意思,另一层含义是自由也代表真的不那么稳定。

所以我也没办法直接告诉你,你应该全职还是不能全职,但是我可以根据全职和非全职带来的好与不好分析一下全职博主的利弊。

首先大家担心最多的事情就是平台的稳定性,很多人都觉得博主是一种诞生于互联网平台之后的产物,其实我不太认同,我更觉得博主是一种内容消费时代应运而生的产物,不是平台选择了博主,而是时代选择了博主。

所以只要用户对内容的需求存在,那么博主的职业也会一直存在。

这个对内容的“需求”是什么?我觉得的是满足每个人的信息传递,说起来有点抽象。

我举个例子就能明白,很早很早之前信息的传递由电视、报纸、和广播组成,但这些信息都是由节目组制定的,你喜欢或者不喜欢,也没的选择,因为信息就这么多,满足了大众的需求即可,甚至是不是真正满足也不一定,毕竟大众也没见过更满意的内容。

而在现在大家消费的内容可选择性就非常强,除了之前的电视、报纸、广播、还有视频网站,短视频等等可供选择,你不喜欢就可以换,直到找到你真正喜欢的,在以往这种电视台或者节目组是绝对不会做小众节目的,毕竟这代表多数人不喜欢,无法回收成本。

但自媒体时代完全可以,你喜欢汉服?没问题,爱好者们随时都可以在各种平台上分享。什么?你喜欢Vintage?完全没问题,即便这么小众的爱好,你也能找到自己喜欢的内容。

但以往的公众号是文章式的,创作成本太高了,确实抹杀了较多人的创作热情,而随着抖音、小红书这类的平台出现,小众兴趣内容的创作成本大大被降低了。

而这些找到自己喜欢的内容消费,就是对内容的需求。

但是只分享,没有任何利益驱动,有谁能一直为兴趣坚持呢?所以内容的分享中就会出现影响力较大的人物,也就是我们所说的KOL ,他们可以通过一些方式产生收益,因此也就形成了闭环。

所以回到我们最初的这个问题,平台会倒闭吗?我觉得也许会,但用户对内容的需求会消失吗?我觉得到不会,因此博主事业似乎是无限远的。

所以我们在这里最大的挑战是,同质化内容太多,自我能否持续升级?以及平台交替,能否成功布局其他平台?

这两个问题是风险,亦是超越对手的机会。

需要你自己付出远超常人的努力,在选择全职之前自己要想清楚。

03

哪种成功更属于你?

在这里出现了第二个要自己明确的问题,博主不那么稳定,但是的确还蛮赚钱的,随着粉丝基础的提升,收入会比你的薪资越来越高。那我们要在职场里走的更远?还是在收入上的更远?

也许你觉得这句话还蛮冲突的,职场里不就是为了赚钱?是也不是。

我举个例子,比如我未来想去做科技类的公司,比如研发火箭,是真的有钱就能做到?其实不是,也需要我认识行业里许许多多的人,积累许许多多的行业经验,才能更容易的做到这件事,但极有可能在那个行业的初期,是不怎么赚钱的,直到你的经验越来越多,个人的影响力越来越大,也会逐渐走向名利双收,是一种先抑后扬的体验。

而博主相当于把收入提前了,能力和行业的经验滞后了,因为博主就是要输出自己目前的能力,但输出就会导致没有太多的时间补充自己,是一种先扬后抑的体验。

但一定自媒体就很难整合行业经验走到巅峰?不是不可能,但是真的很难。因为即便你做到了李佳琦,你还是需要供应链,还是需要品牌管理,还是需要许许多多的人的帮助,而这些在你通过自媒体输出内容时,未必能够有机会能做的到。

所以为什么有的人早早的与MCN合作,不是傻,不是想着分不分成,而是在乎自己能走多远。

所以你选择在职场里成功还是在收入上成功?

03

对抗心理影响

第三个风险则不是来自于经济上的风险,毕竟做博主是个赚钱的事儿,大家都清楚的很。

举个例子,1万粉丝的小红书博主(常见类目,内容不错的),一个月的收入在5000元以上(不需要拼命接广告,内容与广告相结合)。

我更多的要提到心理上的一些影响,这种心理主要是一种与社会脱节的一种焦虑。

也许真正做全职博主的人会有这样的体会,或者一些全职做家庭主妇的女士可能也会有这样的体会。

这是一种内心深处的焦虑感,意味着你不能通过像其他人一样来获取这世界变换的讯息,尤其偶尔你和朋友吃饭的时候,会发现大家都说着你不懂的笑话,说着一些工作机制的变更,说着工作如何如何,而你却全然不知,这个时候在对比不稳定生活的自己,也许会担忧自己的未来,钱虽然赚到了,但如果博主做不成了,还能回去上班吗?也许不能了,因为自己发现已经完全不懂这个世界了。

而这种焦虑感,会不断的折磨你,刺激你。

其次还有一个影响是自律,自律是一种全职自媒体的必备品质!!!

换句话说,如果今天10点起,明天可以允许自己11点起,那么逐渐就会变成整天都不起,人也会越来越懒惰,所以没有了条条框框的限制,没有人给你发工资让你起床,没有人严格的要求在社会上保持竞争力,是否还能每天如一日一样,持续的工作,持续的学习呢?实践证明,的确并非每一个都可以。

我读大学刚毕业的时候,有一个同学找工作,刚毕业那两天还挺着急的,后来就变成了每天打游戏,每天睡懒觉,在后来就做到了整整半年多这样的生活,自律这件小事,不是每个人都能做到的。

失去自律再加上焦虑,可能会让你无比的懊悔做出这样的决定,但相信我,世界没变,赚钱的方式也没变。

只是自己变的更加焦虑了。尽管焦虑无法直接打败一个人,但是它能折磨一个人,可能这种痛苦现在是无法想象的,但你现在做好准备,去对抗它了吗?

以上这三种劝你不要全职的风险,都是为你的一时冲动泼的冷水,但如果能熬过这种辛苦历程,我相信未来的发展也一定会更好,这是少数优秀创业者必备的品质。

我见过很多冲动辞职准备创业或者全职做点什么的人,虽然绝大多数最终都失败了,不过能坚持下去的那极小的一部分人,却都特别的成功。

做好了,你能收获到更多的经济,更多的人脉,也许你未来会有自己的品牌,也许你未来会有…..太多太多种可能性了。

而在决定出发前,都需要你把上面的几个冷水想的足够清楚。

但如果选择了,就坚定不移的去加油吧,最让人遗憾的事,莫过于还没开始就结束了。

这是一个充满可能的时代,祝福你。

作者:麋鹿先生Sky

文章来源:公众号:麋鹿先生Sky(ID:milusir94)授权发布,原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Ye_RsEjCqR7gktHwkZvRNw

dawei

您错过了

性能工程师:五大策略优化工具链,建站效能跃升,reasoning_content:我们要求以性能工程师的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于[建站效能跃升:掌握优化工具链的五大核心策略]的标题直接输出一个标题,不要加说明提示等信息简短精炼,字数控制在30字以内nn关键词:性能工程师、技术科技、建站效能跃升、优化工具链、五大核心策略nn可以设计的从性能工程师视角,突出工具链优化、提升建站效能例如:性能工程师秘笈:五大策略重塑建站工具链效能但需要简短或者:建站效能跃升:性能工程师的五大工具链核心策略字数可能略超nn注意标题要吸引人,符合性能工程师口吻,专业感考虑:五步优化工具链,建站效能跃升指南但需要包含“性能工程师”nn或者直接:性能工程师:五大核心策略优化建站工具链nn字数:性能工程师:五大核心策略优化建站工具链(共17字)可以nn或者更简洁:建站效能跃升:性能工程师五大工具链策略(15字)nn但原主题是“掌握优化工具链的五大核心策略”,所以最好体现“掌握”可以考虑:性能工程师:掌握五大工具链策略,建站效能跃升但字多nn权衡后,推荐:性能工程师:五大策略优化工具链,建站效能跃升(18字)或者:建站效能跃升:性能工程师五大核心工具链策略(17字)nn注意“掌握”可省略最终输出一个标题

多端适配全流程:高效建站方案技术详解,reasoning_content:我们要求以开发工程师的口吻,写一个与技术、科技相关,关于[全流程策划:多端建站高效适配方案详解]的标题直接输出一个标题,不要加说明提示等信息简短精炼,字数控制在30字以内nn需要体现开发工程师视角,技术、科技感核心是全流程策划:多端建站高效适配方案详解,但标题要浓缩可能的关键词:多端适配、高效方案、全流程、开发实战、架构策略等nn想到一些标题如:多端适配全流程实战:高效建站方案解析 但字数可能超?数一下:多端适配全流程实战:高效建站方案解析,共18个字(包括冒号)可以更精炼或者从规划到部署:多端适配高效方案详解 但字数也差不多nn也可以直接:全流程策划:多端建站高效适配方案 但缺少详解或者多端建站高效适配全流程方案详解 共15字但需要体现开发工程师口吻,比如实战、架构、原理等考虑多端适配全流程:高效建站方案技术解析 19字nn为了更简短:多端适配高效方案全流程详解 11字,但不够完整或者多端建站高效适配全流程方案 13字nn参考要求是全流程策划:多端建站高效适配方案详解,原题已有冒号可以保留原题但精简?原题18字(包括冒号?全流程策划:多端建站高效适配方案详解 一共17个汉字+一个冒号=18字符)其实可以直接用这个?但要求以开发工程师的口吻,原题已经算策划类,可能不够技术感可以加技术词汇nn最好控制在30字以内,很宽松可以写:多端建站高效适配:全流程方案与实战详解 共16字或者全流程策划:多端建站高效适配方案技术深解 17字或者工程师视角:多端建站高效适配全流程方案 16字nn我倾向于:多端适配全流程:高效建站方案技术详解 16字直接输出这个